Plokkivaalit – vaihtoehto nykyjärjestelmälle?
Viimepäivien poliittiset tapahtumat ovat riittävä osoitus siitä, että meillä tulisi valmistautua menemään seuraaviin vaaleihin jollain lailla ns. plokkiajattelu edellä…
Käsitykseni mukaan meillä puolueet jakaantuvat jo tällä hetkellä aivan selvästi omiin plokkeihinsa. Punavihervasemmiston plokkiin ovat itseoikeutettuja sosiaalidemokraatit, vasemmistoliitto, vihreät ja vielä ruotsalaiset vahvistukseksi..
Ja oikeisto plokkiin kokoomus, keskusta, siniset, kristilliset ja perussuomalaiset. Noin toimien äänestäjien olisi helppo valita mieluinen plokki hoitamaan maan asioita seuraava nelivuotiskausi. Plokki, joka saisi eduskuntaan enemmistön, muodostaisi maahan eduskunnan enemmistöön nojaavan toimintakykyisen hallituksen.
Eikö olisi näppärä ja varsin toimiva systeemi..?
Minä ainakin kannattaisin. Entäspä mitä sinä?
Siniset kuuluu plokkiin ”muut”.
Ilmoita asiaton viesti
Jos Siniset, Paavo Väyrysen seitsemän tähden liikkeen ja Harry Harkimon Liike Nyt-viritelmät menevät vaaleihin omin voimin, ne kaikki tuhoutuvat kannatuksen puutteeseen. Jos nämä eroavaisuuksistaan huolimatta menevät samoille listoille, ne voivat pelastaa yhden tai kaksi paikkaa muutamassa suurimmassa vaalipiirissä. Eduskuntapuolueista minkään näistä on turha hakea vetoapua, Piraatteja tai Liberaaleja voi yrittää suurella riskillä kosia mukaan pienemmissä vaalipiireissä, koska muuten niidenkin asema on toivoton.
Ilmoita asiaton viesti
Luulisi tämän olevan erityisesti vihervasemmiston mieleen. Saisivat voittaessaan vaalit, muodostaa hallituksen ilman työläisiä kyykyttäviä oikeistolaisia…
Ilmoita asiaton viesti
Kauhistuttava ajatus ja tulevaisuudenkuva. Älä pelottele, herkemmät saa traumoja.
Ilmoita asiaton viesti
Teidän Iso-Timohan on jo pitkään käynyt ”plokivaaleja”. Eikö tämä jo riittäisi:-D
Ilmoita asiaton viesti
Sosialidemokraattinen puolue on Suomessa liian heikko vasemmistoblogin ytimeksi. Sitäpaitsi bloggipolitiikka hajoaa tasan sillä hetkellä kun jokin merkittävä puolue on ”Out of the box”
Ilmoita asiaton viesti
Seppo se sentään myöntää, että persut, siniset ja kepu kuuluvat poliittiseen oikeistoon ja oikeassahan Seppo on, kepukin on Sipilän myötä hylännyt poliittisen keskustan ja ajannut kok. oikealta ohi, kevyet mullat vaan alkiolaisuudelle.
Ilmoita asiaton viesti
Plokki tarkoittaa lehtiötä.
Plokkivaalit on uusi ja mielenkiintoinen ehdotus.
Aiemmin on esitetty Ruotsin mallin mukaisia blokkivaaleja.
Onko tarkoitus nykymuotoisesti annetun äänen lisäksi kirjoittaa äänestettäessä oma blokkiehdotus vaalitoimitsijoiden viralliseen plokkiin ?
Ilmoita asiaton viesti
Populismiin ja sinisille kuuluu ilmeisesti tapana nämä plokit ja plokki jne. Suomen kielen tilasta huolestunut kuitenkin huomauttaa, että
plokki = ei tarkoita mitään, kentie lyhennys p:tä tuottavasta lokista
ploki = pylpyrä eli väkipyörä eli Timo Soinin ploki on hänen väkipyöränsä, purjehduksessa käytettyihin voi tutustua esim täällä: https://www.marinea.fi/plokit
. On myös pihtiputaalainen lentopalloseura
Bloggi = norjalainen blogipalvelu, Suomessa ei tarkoita mitään (löytyy kommentista 4)
blogi = tiedätte varmaan
Vihdoin sitten
Blokki = liittouma, liitto, ryhmittymä
tai sitten verkkotorjunta lentopallossa
Elkää ottako tosissanne. 😉
Ilmoita asiaton viesti
Elä mitä, kirjoittaahan Soinikin plokeja.
Ilmoita asiaton viesti
Autokorjaamokielessä ploki tarkoittaa auton moottorin sylinterilohkoa. Kirjoittaako Soini siis sylinterilohkoja?
Ilmoita asiaton viesti
On se pehmeä p vain niin vaikea kirjain. Block-sanasta tuokin juontunee, se kun tarkoittaa myös lohkoa.
Ilmoita asiaton viesti
Sydämessäkin voi olla blokki, ts. johtoratajärjestelmän häiriö.
Ilmoita asiaton viesti
Ensimmäiseksi, blokkipolitiikka alkaa olla jo vanhentunutta. Ruotsissa seuraava haalituskin ylittää entisen blokkirajan.
Toisekseen, jos jonkinlaisia blokkeja olisi luotava, jako ei varmasti menisi Sepon jaon mukaisesti. Seppo vain yrittää luoda Sinisistä ja Perussuomalaisista hallituskelpoisia vaalien jälkeiseen hallitukseen.
Ilmoita asiaton viesti
Leskinen ei sentään ennusta Sinisistä pääministeripuoluetta (ainakaan tässä blogissaan) vaikka muutoin epärealistisessa maailmassa vaikuttaa elävänkin.
Ilmoita asiaton viesti
Sepolla on hätä, iso hätä ja Seppo kyllä tietää mistä.
Ilmoita asiaton viesti
No häh, mistä hätä?
Ilmoita asiaton viesti
Eikö Ruotsin esimerkistä monella tapaa jo näe että blokkivaalit ei toimi. Johtavat ensin käytännön kaksipuoluejärjestelmään ja sitten hajoaa kokonaan kun joku riittävän suuri tekijä ei suostukaan blokkeihin tulemaan.
Toki Suomessa on se ongelma että Kokoomukselle ja Vasemmistolle ei ole mitään ongelmaa mennä hallitukseen keskenään. Lopputulos on vain verot alas ja menot ylös minkä rumia jälkiä keskustahallitus saa aina korjata.
Ilmoita asiaton viesti
Ruotsissa blokkivaalit toimivat hyvin, kun vaan puoluejohtajat kunnioittaisivat kansan vaaleissa ilmaisemaa tahtoa ja muodostaisivat sen mukaisen hallituksen…
Ilmoita asiaton viesti
Kerro, miten se nyt toimisi? Käsittääkseni Sverige Demokrater ei kuulunut mihinkään blokkiin?
Ilmoita asiaton viesti
Ruotsissa on myös 4 prosentin äänikynnys. Uhka vai mahdollisuus, Seppo?
Ilmoita asiaton viesti
Monelle uhka.
Ilmoita asiaton viesti
Jospa katsoisit historiaa vähän taaksepäin. Ei tuo hallitukseen meneminen vasemmiston kanssa Keskustalle kovin vaikeaa ole ollut.
Ilmoita asiaton viesti
Keskustalle ei ole ideologinen tavoite laskea aina veroja. Toisin kuin Kokoomukselle. Yhteistyötä molempiin suuntiin, keskusta ei ole oikeisto- eikä vasemmistopuolue.
Ilmoita asiaton viesti
Keskustan satavuotinen unelma maakuntahallinnosta on nyt toteutumassa kiristyksen tuloksena. Näin Keskustan valta maakunnissa saataisiin betonoitua.
Ilmoita asiaton viesti
Virri toteaa: ”Toki Suomessa on se ongelma että Kokoomukselle ja Vasemmistolle ei ole mitään ongelmaa mennä hallitukseen keskenään. Lopputulos on vain verot alas ja menot ylös minkä rumia jälkiä keskustahallitus saa aina korjata.”
Varsin värittynyt historianäkemys sinulla. Ehkä nuorille kepulaisille on annettu erilaine historiankrja kuin muille. Jäätteenmäen-Vanhasen hallitus sai Suomen bkt:n dyykkaamaan alas vauhdilla, jonka seurauksena talouskriisin ohessa vuodesta 2008 lähtien Vanhasen-Kiviniemen hallitus teki roiman alkukiihdytyksen Suomen velan kasvulle…
Mutta hyvin on mennyt Sipilän propaganda muiden jälkien korjaamisesta läpi kepu-uskovaisilla.
Tuolta voit vilkuilla historiaa, tosin ei ulotu kuin vuoteen 2013.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000690760.html
Ilmoita asiaton viesti
Pitää olla aika sekaisin tai vasemmistouskovainen että syyttää maailmanlaajuisesta talouslamasta Vanhasen hallitusta.
Fakta on se että Vanhanen sai elvytyksellä talouden taas hetkeksi nousuun, kunnes 2011 katastrofivaalien jälkeen Kataisen vasemmistoenemmistöinen sekasikiöhallitus onnistui tuhoamaan kaikki Suomen menestymisen mahdollisuudet ajaen Suomen uudestaan lamaan muun maailman nauttiessa nousukaudesta. Nousuun päästiin lopulta vasta kun saatiin Sipilä pistämään Suomi kuntoon.
Ilmoita asiaton viesti
Tulkitset nyt menneisyyttä surkeasti apilankuvan kuvan läpi. Vai Sipiläkö tämän Suomen nousun on saanut aikaan?
Ilmoita asiaton viesti
No mikä ettei….
Ilmoita asiaton viesti
LESKINEN, OLETHAN SINÄ KUITENKIN ZINTUJEN EHDOKKAANA.
Ilmoita asiaton viesti
Oikeastihan Suomi tarvitsee siirtoäänivaalit, jolloin tämän ääni menisi oikeasti sen hyödyksi jota tämä kannattaa.
Toisin kuin nykysysteemissä, missä ääniveturit vetävät kasan muita mukanaan, joita kukaan ei ole äänestänyt tarpeeksi, jopa monien ohi jotka ovat saaneet enemmän ääniä, mutta pienemmän vertausluvun.
Ilmoita asiaton viesti
OLETHAN SINÄ KUITENKIN SINTUJEN EHDOKKAANA.
Ilmoita asiaton viesti
TOISTON POISTO
Ilmoita asiaton viesti
Vaikka kuinka monasti kysyt, niin en enää 68 vuotiaana haaveile mistään ehdokkuuksista.
Ilmoita asiaton viesti
Kukas sitten meidän vanhusten asioita eduskunnassa on ajamassa?
Ilmoita asiaton viesti
Olen siinä uskossa, että moni kahdeksaakymppiä lähestyvä sinne vielä ainakin pyrkii ja osa tulee varmaan valituksikin. Että ei meillä hätää…
Ilmoita asiaton viesti
Seppo, voisit luetella nämä lähes 80-vuotiaat, jotka ovat vaaleissa ehdokkaana? Itse en tiedä kuin yhden ”ikiehdokkaan”, hänkin vain, jos löytää puolueen, jonka ehdokas olisi. No, onhan hänellä vielä mahdollisuus perusta valitsijayhdistys, ja alkaa jälleen kerran kerätä itselleen allekirjoittajia.
Ilmoita asiaton viesti
Blogisti Leskiseltä ihan hyvä kysymys. Blokkivaalit, joissa hallitusohjelmat on luotu jo ennen äänten antamista uurniin, antaa äänestäjälle oikeastaan kaksikin kuluttajan/äänestäjän suojaan liittyvää etua samassa paketissa.
Minuahan harmittaa melko paljon, että kun minulla on yksi ääni, lobbarilla niitä on kymmenintuhansin. Blokkivaaleissa lobbarien täytyisi käydä esittelemässä ajatuksensa hallitusohjelmien laatijoille ennen vaaleja, jolloin äänestäjät sitten hyväksyisivät ne lobbareiden puumerkitkin.
Niin siis äänestäjä (äänestäjien enemmistö) päättäisi, mitä hallitusohjelmaa seuraavaksi ajettaisiin.
Suomessa vaan on vaikeaa saada puolueita kahteen blokkiin. Kolmen blokin vaaleissa taas on milteipä todennäköistä, ettei mikään blokki saa enemmistöä. Tästä taas päästäisiin lehmänkauppoihin ja lobbareiden kuiskutteluihin, joita äänestäjät eivät ole vaaleissa hyväksyneet.
Ilmoita asiaton viesti
Mikään laki ei valvoita kuitenkaan pitämään kiinni blokkisopimuksesta, kuten ei puolueohjelmastakaan.
Ilmoita asiaton viesti
Mikään ei estä tekemästä blokkia ja menemästä hallitusohjelmaesityksellä vaaliliitossa vaaleihin.
Ilmoita asiaton viesti
Tunonen, suosittelen, että opiskele mistä demokratia lähtökehtoisesti kumpuaa, niin kyllä se siitä. Demokratiassa ihminen voi olla äänestämättä, monestakin eri syystä.
Ilmoita asiaton viesti
Ministereiden ei tarvitse olla kansanedustajia, ja hyvä niin. Hallituksen muodostavat puolueet voivat valita ministereikseen täysin ulkopuoliset asiantuntijat, niin halutessaan.
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä, eikös ole varsin selvät blokkirajat…
Ilmoita asiaton viesti
Täysin mielivaltainenhan tuo oli. Ei se ainakaan mihinkään perinteisiin oikeisto-vasemmisto poliittisiin suuntiin perustunut.
Ilmoita asiaton viesti
Onneksi perustuslaissa on yhdistysvapaus, niin ei tuollaisia hullutuksia tarvitse ajatella. Pitäähän ministeriksi voida nimittää ihan mahdollisesta puoluejäsenyydestä riippumatta. Puoluejäsenyys ei saa olla edellytys nimittämiselle mihinkään, paitsi ehkä puolueen omiin tehtäviin.
Ilmoita asiaton viesti