Seppo Leskinen: asialinjalla! ryhtiä, rehellisyyttä ja tasapuolisuutta politiikkaan

Sinivalkoista isänmaallisuutta

Siniset vaatii: Sosiaaliturva muutettava kansalaisuusperusteiseksi - suomalaisille pitää voida maksaa enemmän.

Vaatimus on täysin ymmärrettävissä. Onhan suomalainen sosiaaliturva suomalaisten veronmaksajien ylläpitämä järjestelmä ja sen on tarkoitettu käytettäväksi myöskin suomalaisten hyväksi. On oikein ja sinivalkoista ajatusta kantaa huolta ensisijaisesti omista kansalaisista ja jos on varaa, niin sitten vasta muita...Hyvä, kannatan..

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

5Suosittele

5 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (43 kommenttia)

Käyttäjän Mahjong kuva
Erkki Martikainen

Minäkin kannatan ja olen samalla sitä mieltä että Suomen kansalaisuutta ei tulis kovin heppoisin perustein antaa ulkomaalaiselle.

Käyttäjän jounisnellman kuva
Jouni Snellman

Vähemmistöjen vainoa tuo on, ei mitään muuta.

Käyttäjän leskinen kuva
Seppo Leskinen

No mikä se on sinun mielestä Suomen sosiaaliturvan tarkoitus?

Käyttäjän jounisnellman kuva
Jouni Snellman

Auttaa asukkaita heidän ongelmissaan.

Käyttäjän AriTero kuva
Ari Tero Vastaus kommenttiin #12

Vaalit näyttävät avaavan taas nämä puolueiden helppoheikkien tarjoukset, sillä ei ole mitään merkitystä, onko helppheikki demari tai sininen. Sama koskee myös kaikkia eduskunnassa olevia puolueita.

Käyttäjän TeroLuostarinen kuva
Tero Luostarinen

Vaalit lähestyy niin pitäähän sitä jauhaa sheissea ja kosiskella äänestäjiä.

Käyttäjän RaimoELaaksonen kuva
Raimo E. Laaksonen

Poistettaisiinko ulkomaisilta työntekijöiltä sitten myös sotumaksut, jos eivät turvaakaan saa?

Käyttäjän Mahjong kuva
Erkki Martikainen

Miksi? Eihän heiltä turvaa olla ehdotettu kokonaan poistettavaksi.

Käyttäjän RaimoELaaksonen kuva
Raimo E. Laaksonen

Sosiaaliturva kansalaisuusperusteiseksi...

Käyttäjän Mahjong kuva
Erkki Martikainen Vastaus kommenttiin #7

Sulla on tuo sormi jotenkin valikoiva.
Leskinen kirjoitti:"Sosiaaliturva muutettava kansalaisuusperusteiseksi - suomalaisille pitää voida maksaa enemmän."

Käyttäjän RaimoELaaksonen kuva
Raimo E. Laaksonen Vastaus kommenttiin #9

Niin juuri, suomalaisille voidaan maksaa enemmän, kuin ulkomaalaisilta otetaan turva pois.

Käyttäjän Mahjong kuva
Erkki Martikainen Vastaus kommenttiin #10

En tuosta oikein saanut selvää sinun ajatuksesta (oisko painovirhekin)mutta eihän ulkomaalaisilta ole ehdotettu mitään otettavaksi pois.

Käyttäjän RaimoELaaksonen kuva
Raimo E. Laaksonen Vastaus kommenttiin #13

"ja jos on varaa, niin sitten vasta muita..."

Käyttäjän Mahjong kuva
Erkki Martikainen Vastaus kommenttiin #14

Aivan.
Jos ei ole rahhoo niin ei ole rahhoo vaikka olis kuinka suuren talon poika, sanoi isävainaa aikoinaan ja sillä ohjeella tässä on yritetty pärjätä.

Käyttäjän JiriNieminen kuva
Jiri Nieminen

Jep, smurffien ehdotus tekee ulkomaisesta työvoimasta suomalaista työvoimaa edullisempaa.

Luonnollisesti se kelpaa elinkeinoelämälle ja porvareille.

Näin myös smurffit ovat tekemässä haittakansallismielisten profetioimasta väestönvaihdosta totta!

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

1% kannatuksella voi tietysti ehdotella ihan mitä vaan, ei se ketään oikeastaan kiinnosta.

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

Perustuloa kannattaisi kannattaa, ei eriarvoistamista. Huomaan nuoleskeluja persujen suunnalle.

Käyttäjän PauliVennervirta kuva
Pauli Vennervirta
Käyttäjän PauliVennervirta kuva
Pauli Vennervirta

Asettamalla samassa maassa asuvat väestöryhmät eri asemaan. No eipä sillä väliä, ehdotus tuskin läpäisee perustuslaillista tarkastelua.

Käyttäjän PetriPirskanen kuva
Petri Pirskanen Vastaus kommenttiin #28

Meillähän on jo nyt eriasemassa olevia.

Ikä: Eri ikäiset saavat erilaisia tukia ja koulutuksia ynm.

Sukupuoli: Miehet on pakko käydä armeijassa.

Ja vaikka mitä muuta.

Miksi yhtäkkiä olisi este jos tukia saisi vähemmän sen perusteella onko suomalainen vai ei?

Eriasia jos alettaisiin ihonvärin tai uskonnon mukaan antamaan..

Tosiaan uskonnonkin perusteellakin ihmiset on eriasemassa. Jehovantodistajien ei tartte käydä armeijaa.

Siis tuo sinun väite tai lainymmärtäminen ei ole pätevä syy jättää tätä Sinisten hyvää ehdotusta sikseen.

Käyttäjän PauliVennervirta kuva
Pauli Vennervirta Vastaus kommenttiin #31

Meinaatko että työikäisen, työssä käyvän tai eläkeikäisen pitäisi saada lapsilisää?

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen Vastaus kommenttiin #33

Näiden suvaitsevaisten kommentit kyllä ylittävät parodiahorisontin järjettömyydessään.

Käyttäjän PauliVennervirta kuva
Pauli Vennervirta Vastaus kommenttiin #34

Tuossa käytettiin perusteluna sitä että eri ikäiset saavat eri tukia. Niin että kuka mahtaa tässä olla järjetön?

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen Vastaus kommenttiin #35

Koko keskustelu perustuu siihen miksi kaikille Suomeen tuleville pitäisi maksaa täysihoito, niin on järjetöntä alkaa saivarrella ikä- ja lapsilisistä tai muista suomalaisten perusoikeuksista. Te suvaitsevaiset viette jatkuvasti keskustelun maahanmuutosta uusiin älyttömyyksiin koska teillä ei ole mitään järkevää perustetta utopistisille näkemyksillenne.

Käyttäjän PetriPirskanen kuva
Petri Pirskanen Vastaus kommenttiin #35

Otetaan nyt vaikka tämä tulevani tuki jota tulen saamaan kun aloitan opiskelut.
Ei myönnetä ihan jokaiselle opiskelijalle!

Menen sellaiseen koulutukseen jossa on ikäraja 21v.

Kopsattu työkkärin sivuilta,

Työttömyysturvasta

"Työttömyysturvan enimmäiskesto on pääsääntöisesti 400 päivää.

Jos sinulla on työhistoriaa enintään kolme vuotta, enimmäiskesto on 300 päivää.
Jos työssäoloehtosi täytyy täytettyäsi !!!58 vuotta!!!, enimmäiskesto on 500 päivää.
"

Työmarkkinatuki 17- ja 18-vuotiaille

Alle 17-vuotiaana et ole oikeutettu työmarkkinatukeen ajalta, jolloin olet työtön tai osallistut työllistymistä edistäviin palveluihin.

Kun olet täyttänyt 17 vuotta, voit saada työmarkkinatukea ajalta, jolloin osallistut työllistymistä edistävään palveluun, mutta et työttömyysajalta.

Huomaatko ikä vaikuttaa!!

Joudut jopa Alle 25-vuotiaana hakemaan koulutukseen!

Vaikka minkälaisia iästä riippuvia tuki, työllisyysjuttuja on, eikä perustuslaki, tai mikään laki ole estänyt näiden tekoa!

Tuolta voi käydä kahtoo enemmänkin juttuja, mitä kaikkea sieltä löytyy!

http://www.te-palvelut.fi/te/fi/tyonhakijalle/jos_...

Käyttäjän PauliVennervirta kuva
Pauli Vennervirta Vastaus kommenttiin #39

Ei hyvä luoja. Ymmärrätkö oikeasti sosiaalipolitiikasta ja tukijärjestelmistä yhtään mitään?

Suomen perustuslaki takaa kaikille Suomessa asuville samat perusoikeudet. Toimeentulotuen tarkoitus on auttaa ihmisiä heidän perustarpeidensa täyttämisessä, ei muuta.

Työttömyysturva, työmarkkinatuki ja opintotuki ovat aivan erillisiä tukimuotoja eivätkä vertailukelpoisia toimeentulotukeen. Niiden ehdot ovat riippuvaisia henkilön statuksesta työmarkkinoilla, iästä ja opinnoista. Alle 17-vuotiaat asuvat yleensä vielä vanhempiensa kanssa, joten he luonnollisesti eivät voi olla oikeutettuja täyteen tukeen.

Oletko oikeasti vain viisastelemassa vai avun ulottumattomissa?

Käyttäjän PetriPirskanen kuva
Petri Pirskanen

Kannatan blogin ehdotusta, harmi vaan kun ette pysynyt Persuissa jotka olisi tätä voinut paremmin ajaa.. Ette te enää pysty tätä toteuttamaan, edes sinnepäinkään.. Joten hyvä ehdotus mahdoton toteuttaa

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

Miksi pitäisi maksaa kutsumattomille yhtään mitään? Olen käynyt monessa maassa, ei missään ole tarjottu mitään ilman vastinetta eli käytännössä rahaa.

Käyttäjän RaimoELaaksonen kuva
Raimo E. Laaksonen

Tokko sitä viikon turistireissulaisille tarjotaankaan.

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

Tuohan on ilmiselvää syrjintää, eikös teillä kyse ollut kaikille tasavertaisesti? Miksi turisteja saisi syrjiä?

Käyttäjän RaimoELaaksonen kuva
Raimo E. Laaksonen Vastaus kommenttiin #25

Sitä pitää Makkonen kysellä niistä lukuisista maista, joissa turistina vierailet.

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen Vastaus kommenttiin #26

Nyt on kyse Suomesta, mutta eipä teiltä suvakeilta saa vastauksia asiallisiin kysymyksiin.

Käyttäjän RaimoELaaksonen kuva
Raimo E. Laaksonen Vastaus kommenttiin #29

No jaa, itsepähän nämä turistireissusi esiin nostit.

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen Vastaus kommenttiin #42

Teidän älyttömillä vaatimuksilla yhdenvertaisuudesta ei turisteiltakaan saisi vaatia maksua hotellista tai ruokailusta koska ne kuuluvat ihmisoikeuksina kaikille Suomeen saapuville.

Käyttäjän RaimoELaaksonen kuva
Raimo E. Laaksonen

Eikö mitä. Siniset on suuri hallituspuolue, peräti viisi ministeriä alle prosentin kannatuksella. Ei muuta kuin nyrkkiä pöytään ja vaatimaan perustuslakiin muutosta asian toteuttamiseksi.

Käyttäjän KH kuva
Kalevi Härkönen

Miten ihmisten eriarvoistaminen ja isänmaallisuus muka toisiinsa liittyvät?

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Mitä me vielä näemmekään ennen vaaleja näiltä kahdelta pölhöpopulistipuolueelta, persut on ylen kimpussa ja siniset höpöttää perustuslain muuttamisesta :)

Tulee kansalla hauskat ajat, kun noiden toilailuja seuraa.

Molemmat on tietysti tasaisesti turvapaikanhakijoiden kimpussa, muutahan ne ei edes osaa.

No ensi vaalikaudella molemmat on joka tapauksessa oppositiossa, sinisiet voivat tosin olla täysin ulkona hiekkalaatikolta.

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela

Olikos se niin, että perustuslain voi muuttaa yhden edustajan äänellä kahdessa peräkkäisessä eduskunnassa, vai tarvittiinko niitä kaksi tai 19, tai 133 tai montako se nyt oli?

Käyttäjän Granu kuva
Arto Granlund

Ensin persut heittivät "kehiin" "aivopierunsa" Yle maksukortin taakse, joten sinisten oli pistettävä paremmaksi, siksi tämä sinisten "aivopieru"

Käyttäjän PetriPirskanen kuva
Petri Pirskanen

Ja mikä huvittavinta molemmat ovat helvetin hyviä ehdotuksia!

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela

Huvittaisi tietää Sinisten kanta eurooppalaiseen sairausvakuutuskorttiin. Varmaan heistä jokainen maksaa mieluusti Välimeren rannalla täyden hinnan mahdollisesta lääkäri- tai sairaalakäynnistä. Heti peitettyään teipillä passistaan sanat "Euroopan unioni".

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset