Sinivalkoista isänmaallisuutta
Siniset vaatii: Sosiaaliturva muutettava kansalaisuusperusteiseksi – suomalaisille pitää voida maksaa enemmän.
Vaatimus on täysin ymmärrettävissä. Onhan suomalainen sosiaaliturva suomalaisten veronmaksajien ylläpitämä järjestelmä ja sen on tarkoitettu käytettäväksi myöskin suomalaisten hyväksi. On oikein ja sinivalkoista ajatusta kantaa huolta ensisijaisesti omista kansalaisista ja jos on varaa, niin sitten vasta muita…Hyvä, kannatan..
Minäkin kannatan ja olen samalla sitä mieltä että Suomen kansalaisuutta ei tulis kovin heppoisin perustein antaa ulkomaalaiselle.
Ilmoita asiaton viesti
Vähemmistöjen vainoa tuo on, ei mitään muuta.
Ilmoita asiaton viesti
No mikä se on sinun mielestä Suomen sosiaaliturvan tarkoitus?
Ilmoita asiaton viesti
Auttaa asukkaita heidän ongelmissaan.
Ilmoita asiaton viesti
Vaalit näyttävät avaavan taas nämä puolueiden helppoheikkien tarjoukset, sillä ei ole mitään merkitystä, onko helppheikki demari tai sininen. Sama koskee myös kaikkia eduskunnassa olevia puolueita.
Ilmoita asiaton viesti
Vaalit lähestyy niin pitäähän sitä jauhaa sheissea ja kosiskella äänestäjiä.
Ilmoita asiaton viesti
Poistettaisiinko ulkomaisilta työntekijöiltä sitten myös sotumaksut, jos eivät turvaakaan saa?
Ilmoita asiaton viesti
Miksi? Eihän heiltä turvaa olla ehdotettu kokonaan poistettavaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Sosiaaliturva kansalaisuusperusteiseksi…
Ilmoita asiaton viesti
Sulla on tuo sormi jotenkin valikoiva.
Leskinen kirjoitti:”Sosiaaliturva muutettava kansalaisuusperusteiseksi – suomalaisille pitää voida maksaa enemmän.”
Ilmoita asiaton viesti
Niin juuri, suomalaisille voidaan maksaa enemmän, kuin ulkomaalaisilta otetaan turva pois.
Ilmoita asiaton viesti
En tuosta oikein saanut selvää sinun ajatuksesta (oisko painovirhekin)mutta eihän ulkomaalaisilta ole ehdotettu mitään otettavaksi pois.
Ilmoita asiaton viesti
”ja jos on varaa, niin sitten vasta muita…”
Ilmoita asiaton viesti
Aivan.
Jos ei ole rahhoo niin ei ole rahhoo vaikka olis kuinka suuren talon poika, sanoi isävainaa aikoinaan ja sillä ohjeella tässä on yritetty pärjätä.
Ilmoita asiaton viesti
Jep, smurffien ehdotus tekee ulkomaisesta työvoimasta suomalaista työvoimaa edullisempaa.
Luonnollisesti se kelpaa elinkeinoelämälle ja porvareille.
Näin myös smurffit ovat tekemässä haittakansallismielisten profetioimasta väestönvaihdosta totta!
Ilmoita asiaton viesti
1% kannatuksella voi tietysti ehdotella ihan mitä vaan, ei se ketään oikeastaan kiinnosta.
Ilmoita asiaton viesti
Perustuloa kannattaisi kannattaa, ei eriarvoistamista. Huomaan nuoleskeluja persujen suunnalle.
Ilmoita asiaton viesti
Näin se apartheid etenee.
Ilmoita asiaton viesti
Miten?
Ilmoita asiaton viesti
Asettamalla samassa maassa asuvat väestöryhmät eri asemaan. No eipä sillä väliä, ehdotus tuskin läpäisee perustuslaillista tarkastelua.
Ilmoita asiaton viesti
Meillähän on jo nyt eriasemassa olevia.
Ikä: Eri ikäiset saavat erilaisia tukia ja koulutuksia ynm.
Sukupuoli: Miehet on pakko käydä armeijassa.
Ja vaikka mitä muuta.
Miksi yhtäkkiä olisi este jos tukia saisi vähemmän sen perusteella onko suomalainen vai ei?
Eriasia jos alettaisiin ihonvärin tai uskonnon mukaan antamaan..
Tosiaan uskonnonkin perusteellakin ihmiset on eriasemassa. Jehovantodistajien ei tartte käydä armeijaa.
Siis tuo sinun väite tai lainymmärtäminen ei ole pätevä syy jättää tätä Sinisten hyvää ehdotusta sikseen.
Ilmoita asiaton viesti
Meinaatko että työikäisen, työssä käyvän tai eläkeikäisen pitäisi saada lapsilisää?
Ilmoita asiaton viesti
Näiden suvaitsevaisten kommentit kyllä ylittävät parodiahorisontin järjettömyydessään.
Ilmoita asiaton viesti
Tuossa käytettiin perusteluna sitä että eri ikäiset saavat eri tukia. Niin että kuka mahtaa tässä olla järjetön?
Ilmoita asiaton viesti
Koko keskustelu perustuu siihen miksi kaikille Suomeen tuleville pitäisi maksaa täysihoito, niin on järjetöntä alkaa saivarrella ikä- ja lapsilisistä tai muista suomalaisten perusoikeuksista. Te suvaitsevaiset viette jatkuvasti keskustelun maahanmuutosta uusiin älyttömyyksiin koska teillä ei ole mitään järkevää perustetta utopistisille näkemyksillenne.
Ilmoita asiaton viesti
Otetaan nyt vaikka tämä tulevani tuki jota tulen saamaan kun aloitan opiskelut.
Ei myönnetä ihan jokaiselle opiskelijalle!
Menen sellaiseen koulutukseen jossa on ikäraja 21v.
Kopsattu työkkärin sivuilta,
Työttömyysturvasta
”Työttömyysturvan enimmäiskesto on pääsääntöisesti 400 päivää.
Jos sinulla on työhistoriaa enintään kolme vuotta, enimmäiskesto on 300 päivää.
Jos työssäoloehtosi täytyy täytettyäsi !!!58 vuotta!!!, enimmäiskesto on 500 päivää.
”
Työmarkkinatuki 17- ja 18-vuotiaille
Alle 17-vuotiaana et ole oikeutettu työmarkkinatukeen ajalta, jolloin olet työtön tai osallistut työllistymistä edistäviin palveluihin.
Kun olet täyttänyt 17 vuotta, voit saada työmarkkinatukea ajalta, jolloin osallistut työllistymistä edistävään palveluun, mutta et työttömyysajalta.
Huomaatko ikä vaikuttaa!!
Joudut jopa Alle 25-vuotiaana hakemaan koulutukseen!
Vaikka minkälaisia iästä riippuvia tuki, työllisyysjuttuja on, eikä perustuslaki, tai mikään laki ole estänyt näiden tekoa!
Tuolta voi käydä kahtoo enemmänkin juttuja, mitä kaikkea sieltä löytyy!
http://www.te-palvelut.fi/te/fi/tyonhakijalle/jos_…
Ilmoita asiaton viesti
Ei hyvä luoja. Ymmärrätkö oikeasti sosiaalipolitiikasta ja tukijärjestelmistä yhtään mitään?
Suomen perustuslaki takaa kaikille Suomessa asuville samat perusoikeudet. Toimeentulotuen tarkoitus on auttaa ihmisiä heidän perustarpeidensa täyttämisessä, ei muuta.
Työttömyysturva, työmarkkinatuki ja opintotuki ovat aivan erillisiä tukimuotoja eivätkä vertailukelpoisia toimeentulotukeen. Niiden ehdot ovat riippuvaisia henkilön statuksesta työmarkkinoilla, iästä ja opinnoista. Alle 17-vuotiaat asuvat yleensä vielä vanhempiensa kanssa, joten he luonnollisesti eivät voi olla oikeutettuja täyteen tukeen.
Oletko oikeasti vain viisastelemassa vai avun ulottumattomissa?
Ilmoita asiaton viesti
Kannatan blogin ehdotusta, harmi vaan kun ette pysynyt Persuissa jotka olisi tätä voinut paremmin ajaa.. Ette te enää pysty tätä toteuttamaan, edes sinnepäinkään.. Joten hyvä ehdotus mahdoton toteuttaa
Ilmoita asiaton viesti
Miksi pitäisi maksaa kutsumattomille yhtään mitään? Olen käynyt monessa maassa, ei missään ole tarjottu mitään ilman vastinetta eli käytännössä rahaa.
Ilmoita asiaton viesti
Tokko sitä viikon turistireissulaisille tarjotaankaan.
Ilmoita asiaton viesti
Eikö?
Ilmoita asiaton viesti
Tuohan on ilmiselvää syrjintää, eikös teillä kyse ollut kaikille tasavertaisesti? Miksi turisteja saisi syrjiä?
Ilmoita asiaton viesti
Sitä pitää Makkonen kysellä niistä lukuisista maista, joissa turistina vierailet.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt on kyse Suomesta, mutta eipä teiltä suvakeilta saa vastauksia asiallisiin kysymyksiin.
Ilmoita asiaton viesti
No jaa, itsepähän nämä turistireissusi esiin nostit.
Ilmoita asiaton viesti
Teidän älyttömillä vaatimuksilla yhdenvertaisuudesta ei turisteiltakaan saisi vaatia maksua hotellista tai ruokailusta koska ne kuuluvat ihmisoikeuksina kaikille Suomeen saapuville.
Ilmoita asiaton viesti
Eikö mitä. Siniset on suuri hallituspuolue, peräti viisi ministeriä alle prosentin kannatuksella. Ei muuta kuin nyrkkiä pöytään ja vaatimaan perustuslakiin muutosta asian toteuttamiseksi.
Ilmoita asiaton viesti
Miten ihmisten eriarvoistaminen ja isänmaallisuus muka toisiinsa liittyvät?
Ilmoita asiaton viesti
Mitä me vielä näemmekään ennen vaaleja näiltä kahdelta pölhöpopulistipuolueelta, persut on ylen kimpussa ja siniset höpöttää perustuslain muuttamisesta 🙂
Tulee kansalla hauskat ajat, kun noiden toilailuja seuraa.
Molemmat on tietysti tasaisesti turvapaikanhakijoiden kimpussa, muutahan ne ei edes osaa.
No ensi vaalikaudella molemmat on joka tapauksessa oppositiossa, sinisiet voivat tosin olla täysin ulkona hiekkalaatikolta.
Ilmoita asiaton viesti
Olikos se niin, että perustuslain voi muuttaa yhden edustajan äänellä kahdessa peräkkäisessä eduskunnassa, vai tarvittiinko niitä kaksi tai 19, tai 133 tai montako se nyt oli?
Ilmoita asiaton viesti
Ensin persut heittivät ”kehiin” ”aivopierunsa” Yle maksukortin taakse, joten sinisten oli pistettävä paremmaksi, siksi tämä sinisten ”aivopieru”
Ilmoita asiaton viesti
Ja mikä huvittavinta molemmat ovat helvetin hyviä ehdotuksia!
Ilmoita asiaton viesti
Huvittaisi tietää Sinisten kanta eurooppalaiseen sairausvakuutuskorttiin. Varmaan heistä jokainen maksaa mieluusti Välimeren rannalla täyden hinnan mahdollisesta lääkäri- tai sairaalakäynnistä. Heti peitettyään teipillä passistaan sanat ”Euroopan unioni”.
Ilmoita asiaton viesti